Komentáře: Zeman není můj prezident, Putna je můj profesor

Od: Anonym

Anonym — Sun, 21 Nov 2021 10:15:52 +0000

Od: Mohykán

Mohykán — Sat, 24 Aug 2013 17:17:35 +0000

Opilec a komunista Zeman (president) je obyčejný hovno

Od: Miloš

Miloš — Tue, 11 Jun 2013 10:44:31 +0000

A ty nejsi můj redaktor, stejně jako Martin Č.Putna není žádný profesor…

Od: Jim Devon

Jim Devon — Wed, 22 May 2013 17:48:14 +0000

Že Vy jste pil, …
pane Kováre? Ne? Já … jen … že jste tak sprostý …

Od: Jim Devon

Jim Devon — Wed, 22 May 2013 17:45:13 +0000

Po vzoru Karla Schwarzenberga?
… Hlavně se vymezit proti Zemanovi? Aneb názorový oponent (nepřítel) Zemana jest mým přítelem?

Více k tématu:
Jak se díváte na hulvátství a sprostý slovník Doc. Putny, viz. „katolické buzny zdraví Bátoru“? Urážení menšin, to je v pořádku?

Jak dobrá bude vizitka pro UK mít v profesorských řadách člověka, který se veřejně takto chová a vyjadřuje? Začne se za čas vyjadřovat podobně i na akademické půdě?

Jak dobrá bude vizitka pro ostatní profesory mít tohoto člověka za právoplatného kolegu?

A akademický výstup a citovanost jeho děl?
http://apps.webofknowledge.com/summary.do?product=WOS&SID=N1L4HfghE5M1adDaf2O&search_mode=OneClickSearch&qid=4

I (ne)ochota akademické veřejnosti citovat a odkazovat jeho díla ve svých dílech (a tím projevit fakt, že si jeho práce váží) je dokladem toho, jak odborníci na jeho díla a zejména kvalitu jejich obsahu nahlížejí.

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Wed, 22 May 2013 00:37:15 +0000

soráč, voe
…sem myslel, že seš jinej daniel a spletl sem se, tak promiň kámo, jako bych nic neřekl

Od: Daniel

Daniel — Mon, 20 May 2013 20:38:51 +0000

Re: Zeman není můj prezident, Putna je můj profesor
Takže míláčkové médií si mohou dovolit vše a nemiláčkové jen to, co jim média schválí.
Takže je tady skutečně mediokracie a vládnou média.
Podle toho to u nás vypadá.
Havlova amnestie byla za jiné situace, vězení byla po převratu plná politických vězňů a začínalo se znova.
No a co do toho pleteš Paroubka – to byl podle tebe také prezident ?

Od: MH.

MH. — Mon, 20 May 2013 13:42:11 +0000

Jan Pavel II.
Když to zkrátíme:

„Osobní přesvědčení BRÁNÍ panu Miloši Zemanovi OBJEKTIVNĚ vykonávat jeho funkci.“

Tečka.
_____________

a) Kdysi dávno Martinovi nesedla tzv. „charismatická obnova“ (resp. její jisté „křídlo“) – z toho co jsem od M. četl možná ale ne až tak neprávem.

b) Kdysi dávno si v Římě na audienci s papežem Janem Pavlem 2. na hlavu vzal „židovský čepeček“.

(Jak jinak – než aby „provokoval“.)

Organizoval to Tomáš Halík, dnes už dávno také Profesor. Když se nikdo nedíval, přišel T.H. zezadu, a Martinovi čapku z „plešky“ sundal…

V katolických kruzích se však říká, že právě někdy v té době papež Jan Pavel 2. poplácal T.Halíka po ramenou a zatahal ho za jeho plnovous se slovy:

„Tomáši, Tomáši…“

Závěr:

„Vzdor vůči církvi“ bych u nikoho ze zmíněných nevyvozoval.

Od: forejt

forejt — Mon, 20 May 2013 11:13:50 +0000

Miláček Páně
http://www.katolicka-dekadence.cz/?p=72

Milióny křesťanů denně čtou a stamilióny křesťanů slýchají o „učedníku, kterého Ježíš miloval”, ale netroufají si pomyslet na to, co to znamená.

Od: forejt

forejt — Mon, 20 May 2013 11:07:40 +0000

posranej betonovej profesorskej dvoreček
…náklonnost mužů k mužům, je jedním ze základních konstitutivních prvků křesťanstva…