Komentáře: Hledám důvod pro #volimkarla: rozumem, či strachem?

Od: Anonym

Anonym — Sun, 21 Nov 2021 10:20:49 +0000

Od: Michael Šmakal

Michael Šmakal — Sat, 26 Jan 2013 15:35:21 +0000

NOTA?
A co NOTA, zvolená menšinově? Mě z to zní jako něco podobného co říkal pan Sládek, dáme někomu najevo co si o tom všem myslíme. Ale komu vlastně? Volba prezidenta je volba prezidenta, ne referendum na základě něhož si někdo bude zpytovat svědomí a vycucá si z prstu ideála pro všechny.
Napadlo mne nedávno v obecné souvislosti, že svoboda volby neznamená že si mohu vybírat, před jakou volbu mne život postaví, myslím, že to platí i zde.

Od: Michael Šmakal

Michael Šmakal — Sat, 26 Jan 2013 15:32:50 +0000

Souhlasím,
že žádný strom neroste až do nebe. Nicméně to neznamená, že růst je špatné. Schválně jsem psal o demokratizaci politiky, myšleno princip a směr, kudy se v naší kotlině už nějaký čas dejiny „ubírají“. Směr, kdy moje babička se narodila bez perspektivy volebního práva, já do totality a pokud nedojde k zásadnímu obratu, pro moji dcerku, která s námi šla včera ze zvědavosti k urně, budou volby jen jednou ze samozřejmostí, kterými lze politiku ovlivňovat. Ačkoliv si také dovedu představit, že naše civilizace, nebo třeba jen Evropa zajde na některou ze svých chyb, nemyslím, že by tento princip byl za horizontem nebo překážkou hledání východisek.?

K tématu složitého světa a jeho rizik, mne nedávno zaujal článek pana Robejška, dal konkrétnější tvar mému pocitu, že začínat bychom měli uvědomněním si svých mezí. http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/petr-robejsek.php?itemid=18682

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Sun, 20 Jan 2013 17:56:49 +0000

Ano – je, nebo lépe řečeno, byl to donedávna dobrý směr.
Nejsme už ale za horizontem výhodnosti? Víme přece, že každé vývojové stadium má svůj čas; mléčný chrup i růstové chrupavky jsou užitečné jen po určitou dobu. Asi jsem to psal v nějakém starším blogu – vidím, že demokracie má se všemi předchozími (a překonanými) systémy společný jeden rys: přísahá na to, že lepší model není. Sebezbožnění je typické pro všechny systémy v posledním tažení. Měli bychom – jako společnost – být před událostmi o krok napřed, nikoli v jejich vleku. Připadá mi, že se současné moderní společnosti chovají jako císařská Čína, když se uzavřela před světem. Jako klasická fyzika, když zastávala názor, že už není co objevovat. Nehledáme, jak efektivně řídit náš stále složitější svět a otevíráme se riziku, že budeme zle zaskočeni tím, co přijde. – To sem vlastně nepatří, to jsem příliš daleko.

Většinově volená varianta NOTA by byla signálem, že za čelem průvodu už nikdo nejde, nosiči transparentů osaměli a měli by se ohlédnout, kam že to jdou a koho vlastně vedou.

Od: Michael Šmakal

Michael Šmakal — Sat, 19 Jan 2013 18:20:02 +0000

Já pane Kováre věřím,
že demokratizace politiky je dobrý směr. Rád se s Vámi zamyslím; ironie mi v tomto přijde jako rezignace.
V tuto chvíli mne nenapadá, co by NOTA měla přinést. Sám bych si přál změnu volebních pravidel, jako třeba nulovou hranici v parlamentních, nebo přenositelnost hlasů, která by se uplatnila ve volbě této, ale k čemu možnost volit nikoho? V čem se to má lišit od neúčasti? A kdo jsou v těchto volbách ti, jenž nabízí co nechcete, vždyť i nestraníci mohli a také navrhli své kandidáty?

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Sat, 19 Jan 2013 13:36:40 +0000

a přesto jich budou účastni. K voličským hlasům pak přičteme
hlasy volitelů, oni tak dodají volbě onen akcent, který umožní vybrat ve volbách vítěze. – Umíte si představit, kolik peněz by se ušetřilo? A ve výsledku vyšlo by to nastejno, jako prezidentské volby o dvou kolech: většina voličů bude mít na trůně prezidenta, kterého tam nechce.

Demokracie prostě ještě neřekla své poslední slovo.

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Sat, 19 Jan 2013 13:31:07 +0000

A není, pane Šmakale, čas zamyslet se nad obsahem pojmu „svobodné volby“?
Množí se názory, že volby, v nichž není voličům regulerně dána varianta NOTA (none of the above), nejsou ve skutečnosti svobodné volby. Mám k tomu pohledu velmi blízko.

Za bolševika jsme si mohli na svých trabantech zvolit jakoukoli barvu, pokud byla rudá.

Dnes můžeme na svých rolls-roycech volit svobodně jakoukoli barvu, když to bude jedna z předložených (toho času dvou).

Stejně jako tehdy, ani dnes nemůžete říct – nic z toho, co nabízíte, nechci. Resp. můžete, ale každý takový hlas je a priori předem vykládán jinak, než jak byl zamýšlen. Nakonec, podíváte-li se na spektrum voličských preferencí v této volbě, seznáte, že nějakých 70% voličů bude mít na trůně prezidenta, kterého tam nechce.

Mám zlepšovací návrh, který ušetří státní pokladně fůru peněz.

Ponejprv rozlišíme mezi voliči a voliteli. Volitelé mohou být např. členové vlády, voliči jsou všichni ostatní. Mezi kandidáty nejdříve rozdělíme hlasy voličů rovným dílem; voliči se tak vůbec nemusí o volby starat

Od: Karloš Zemanberg

Karloš Zemanberg — Fri, 18 Jan 2013 16:26:50 +0000

Pošli k vodě oba
https://www.facebook.com/#!/PosliKVodeOba?fref=ts

Od: Michael Šmakal

Michael Šmakal — Fri, 18 Jan 2013 10:27:23 +0000

Dobrý den Honzo,
rozumím-li, vážíte své svědomí/ideály proti skutečnosti páně Schwanzenbergova politického angažmá.

S vyjímkou senátních voleb pro některé, či referenda o EU, jsme myslím před rozhodováním Losna/Mažňák dosud nestáli. V tuto chvíli ale, to není způsob uvažování, nýbrž realita nadcházející volby – Zeman nebo Schwanzenberg. Což, jakobyste nechtěl vzít na vědomí a špinit si tím svědomí.
Nezvolit, mělo možná význam za totality, ale v dnešním případě je to vzdání se hlasu, neexistuje totiž žádný pan „skanzen iraconální volební kampaně“, který by si toho mohl nějak závazně všimnout.

Od: Honza Sládek

Honza Sládek — Fri, 18 Jan 2013 08:54:02 +0000

Moje váhy
Dobrý den Michaeli,
váhy popisují i mé dva poslední příspěvky. Nevážím Losnu proti Mažnákovi, vážím to, zda k volbám jít a volit KS. Nevím proč bych se měl čím špinit, sartrovsky špinavé ruce a kompromisy, to patří politice, tu demokratickou nevyjímaje. Já ale nejsem politik, nereprezentuji elektorát, a tak jsem odpovědný jen a pouze svému svědomí a vědomí. A to mi z výše popsaných důvodů nedovoluje dát hlas KS. Kdyby byla jeho vláda méně asociální a šla méně proti Ústavě, měl bych to jednodušší. Z uvažování Losna/Mažnák jsem se vymanil už před léty a nehodlám se vracet.