Komentáře: Prezidentka 2013: Chceme změnu, či kupecké počty?

Od: Anonym

Anonym — Mon, 23 Nov 2015 21:28:37 +0000

Od: Pít

Pít — Thu, 10 Jan 2013 17:58:53 +0000

Pane Sládek, místo toho huhlání tady
Pane Sládek, místo toho huhlání tady běžtě na procházku a nehrajte si na mudrce. Nemáte na to!

Mnohdy jsou lepší právě ty kupecké počty, oproti pseudofilozofickým žvástům, zvláště oproti těm, které jste dnes vypotil…

Od: I.L.

I.L. — Thu, 10 Jan 2013 16:28:20 +0000

Situace reálná, je reálná
ale otázkou je, jestli není reálná pouze proto, že někdo se bojí pochybovat o její reálnosti. Říká se tomu sebenaplňující předpověď. Jestliže skutečně většina obyvatelstva chce za presidenta Zemana nebo Fischera, tak jim musí být vyhověno. Ale co když ho chtějí volit pouze proto, že „jinak by jejich hlas propadl“? Tomu se zas říká stádnost a nevím, jestli je to tak rozumné, jak to na první pohled vypadá. Autor se rozhoduje svéprávně posměváčkům navzdory a já jeho postoj chválím.

Od: Rico

Rico — Thu, 10 Jan 2013 15:59:16 +0000

BEDLA BÁĎA ŽEKLA: MI JE TO FUK,
„Věřím, že unikátní možností politiky je prosadit změnu oproti statu quo.
Že je to prostor pro legitimní nesmiřitelnost se stavem věcí a cesta podstatné změny.“
Co je to, panebože, taková „politika“?
A jak umí, kdo ji to naučil „být prostorem pro legitimní nesmiřitelnost se stavem věcí“ a zároveň i „cestou podstatné změny“?
Politika je prostorem, kterým prochází po cestě tak, že se stává současně cestou prostoru.
Nebo legitimní nesmiřitelnost. Existuje opak?

Podobné věty přímo potvrzují stav domácího intelektu.
Zde jedinec sice umí formulovat „Soudě dle komentářů“,
avšak již o kousek dál opět mele; že on: „Za sebe dodává…“
Za koho, proboha, jiného by měl dodávat?

Od: Rico

Rico — Thu, 10 Jan 2013 15:58:46 +0000

SITUACE DEFINOVANÁ JAKO REÁLNÁ, JE REÁLNÁ
A už se to rozkvedlalo ve stejném rozvolněném vědomí dál.
Jedinec: „Nemá nic proti tomu, když někdo svého kandidáta volí pro přednosti jeho osobnosti a programu.“
Turchunturch demokrat.
Jedinec: „Je totiž proti každému omezování svobodné volby vyhrožováním a manipulací“
Minimálně dědic Velké Francouzské.
A nakonec si jedinec: „Píská si píseň, že takový pakt sjednávat nehodlá“.
Kde píská? Píská z okna, ve vaně jak ve filmech?

Sedím a dumám, čím se jedinec při kontrolním čtení svého textu natáčel.
Mobilem nebo Tabletem?
Tu svou píseň pískal komu?
Když si ji pískal, jak vyslovoval slova?
Nebo se jednalo o melodii jedné písně?
Jaké.
Byl to třeba refrén nějaké písně?
Třeba: „Ná nana nááá“ nebo „Ouo vouo oůůů“?
Ja se píská Nána?
Jak Ouou?
Kde bylo umístěno kontrolní zrcadlo.
Vařila kávu mamka, Jiřka nebo Havlík?

Od: František Leden von Lehnhorst

František Leden von Lehnhorst — Thu, 10 Jan 2013 15:14:27 +0000

Nelíbilo
Tak tohle se mi teda nelíbilo. Fakt nevím, co špatného dělá Dienstbierův tým? Fakt nechápu ideje typu „nejsem proti vynucování volby strašením Zemanem či Fischerem. Jsem totiž proti každému omezování svobodné volby vyhrožováním“.
Pan autor asi bude volit Táňu Fischerovou, že?
Volit srdcem je fajn, ale pokud to zcela vytlačí volbu hlavou, končí to takhle.
Což může popírat jen městský intelektuál nevidící si ani na špičku nosu nebo člen ezo/bio/duchovních 10% společnosti, kteří si o sobě ve svatém idealismu myslí, že je jich minimálně 50%, protože i přece támhle Máňa ví co sou to čakry… no nic.
Vzhledem k tomu, že se autor vyznává z podpory zelené politiky, je zjevné že podobné rádobymorální pozice (opět viz citát výše – WUT?) mu budou vlastní, nicméně jako „bývalý franzista“ který přemýšlel vážně i paní Táně, ale který bude volit služební pivo protože chce změnu a ne sebeukájení prezentací své morální čistoty, chci autorovi říct že s jeho postojem zásadně nesouhlasím.