Komentáře: Školné nesmí i nadále být bianco šekem

Od: asf

asf — Thu, 15 Jul 2010 10:38:54 +0000

Jsou-li bianco šeky,
jsou taky bigio šeky? Jinak mi to nedává smysl.

Od: Petr Matějů

Petr Matějů — Wed, 14 Jul 2010 13:19:47 +0000

Ano, školné samo o sobě nic moc nevyřeší
Příspěvek opravdu upozorňuje na důležité předpoklady toho, aby školné sehrálo roli, kterou by sehrát mělo (motivace, odpovědnost). Jeho zavedení by mělo předcházet zavedení finanční pomoci studentům a takové změny v systému terciárního vzdělávání, které otevřou cestu k tomu, aby školné přispělo ke konkurenci mezi vysokými školami, což by studenti pocítit za čas měli pocítit na kvalitě vzdělání, kterého se jim dostane. Školné proto musí být příjmem školy a mnohokrát bylo řečeno a napsáno, že jeho zavedení nesmí vést ke snížení veřejných výdajů na vysoké školství. Souhlasím s tím, že zavedení školného samo o sobě nedává velký smysl. A pokud jde o těch 5 miliard nákladů, nejde o administrativní náklady, ale o velmi hrubý odhad nákladů na zavedení odloženého školného za období 5 let, pokud by si školné zhruba polovina nově zapsaných studentů opravdu odložila a začala splácet až po absolvování a dosažení průměrného příjmu. Tyto peníze by se tedy měly státu (či bance) vrátit.

Od: miloslav pouzar

miloslav pouzar — Wed, 14 Jul 2010 13:06:24 +0000

děkuji
Přesně stejné dotazy ohledně školného mě napadly – plus argument, že odložené školné jen naučí studenty dělat dluhy, které nebudou umět, případně nebudou chtít umět splácet. Pokud chceme zavést nějakou smysluplnou finanční spoluúčat studenta na financování studia, jsem pro progresivní platbu za zkoušku…

Od: PM

PM — Wed, 14 Jul 2010 12:28:06 +0000

Napsáno velmi dobře a věcně
Napsáno velmi dobře a věcně, zvlášť v porovnání s blogerem panem Feřtekem, jež se zde rád zabývá podobným tématem (bohužel v podání p. Feřteka je to spíše takové zlostné štěkání)