Komentáře: Směšné mlčení majitelů klíčů

Od: Kastelán

Kastelán — Thu, 23 Oct 2008 20:48:21 +0000

No, pánové,
tak se hezky poplácejte po ramenou a pak zase sklapněte. Říkáte, co je špatně, ale neříkáte proč (Gust), a mícháte jabka s hruškami, konkrétně výsledky bádání s novinovým článkem (Sládek). Posledně jmenovaný je navíc arogantní. Takové hodnotitele, co nutně musí sdělit světu, že někdo jiný je vůl, ale už nedodají, jak by jeho práci udělali lépe, ačkoli na její kritiku se cítí, fakt nemám rád.

Od: Martin Gust

Martin Gust — Thu, 23 Oct 2008 14:42:59 +0000

Přesný zásah
Trefně napsané. Ze strany Respektu je celá věc trapná fušeřina. Říct, že je to ubohá novinářská práce je přehnané, protože tam prostě žádná novinářská práce není. Slušný advokát jim ty bábovičky rozšlape i s kyblíčkem jako nic.

Od: Jan Sládek

Jan Sládek — Wed, 22 Oct 2008 13:14:18 +0000

Boj s dojmy
Dobrý den,
boj s dojmy podnikám jenom když opravdu musím, což není tento případ. Dojem vám vyvracet nemohu, Kateřino M. Pro novinařinu je klíčová dobrá a zodpovědná práce novináře – nic jiného.

S pozdravem,

Od: Kateřina M.

Kateřina M. — Wed, 22 Oct 2008 12:29:39 +0000

Tím místem
je pro mě poslední odstavec. Čtu to znovu a nemůžu se zbavit dojmu, že Adam Hradilek jakožto zaměstnanec ÚSTR z logiky věci nemohl mluvit s novinářem soukromě. Pořád je to hlavně badatel. S tím souhlasím, ale dodávám, že badatel, lékař, hokynář, archeolog, úředník, a dokonce i politik může s novinářem promluvit off-record (čímž podle mě Petr Třešňák myslel ono „soukromě“). Tohle je přece pro novinařinu klíčové, jinak by se tiskly jen oficiální tiskové zprávy a policejní svodky… a pánbu s námi.

Od: Autor, Jan Sládek

Autor, Jan Sládek — Wed, 22 Oct 2008 11:49:12 +0000

Kateřině M.
Vážená kolegyně Kateřino M.,

ptáte se „nemyslíte doufám vážně, že někteří lidé v těchhle končinách nesmějí dát námět na článek novináři? A kteří to jsou? Policie? Badatelé? Lékaři? Učitelé? Kdo nesmí mluvit s novinářem jako soukromá osoba?“

Marně jsem po sobě znovu pročítal článek a hledal místo, kde toto tvrdím. Můžete mi říci, kde to místo je? Kde tvrdím, že někdo nesmí mluvit s novinářem?

Od: Josef1

Josef1 — Wed, 22 Oct 2008 10:27:24 +0000

Mladý jak se říká „badatel“
zž pormluvil na Aktuálně .cz. A udělal to nejhorším možným způsobem. Explicitně přiznal, že jeho hlavním motivem bylo vyvinit z podezření svou příbuznou Militkou. O vědu (a konec konců ani pravdu) to nejde. A okamžitě vyvstávají nové otázky: 1) Co všechno byl prosvůj cíl ochoten udělat? Je ten spis ještě dnes úplný? 2) Jak se vlastně pracuje v té institici, pokud jí kdokoliv může zneužít pro své soukromé cíle?

Od: Josef

Josef — Wed, 22 Oct 2008 08:15:52 +0000

Kateřině M
Dobré ráno, Kateřino.

Ano, poznání minulosti, vyrovnání se s ní… to jsou potřebné věci. Jenomže, důležité je jak .. a solidní diskusi článek, který Vaše kolegyně popíše větou: „Článek o udání pana Kundery, který byl zveřejněn v Respektu, si nedělá nárok na dokonalé novinářské dílo.“ takovou diskusi zahájit nemůže. Na to ve své neprofesionalitě vytvořil příliš mnoho „bílých psíků“. To je metafora, která popisuje, jak odvést pozornost od podstatného k margináliím.

Námitky historiků a některých „nezainteresovaných“ novinářů, kteří autorům vyčítají neprofesionalitu, poukaz na užitečnost diskuse, kterou měl vyvolat, nevyvrátí. Vždyť se, Kateřinio, podívejte na úroveň diskusí tady na netu. To není je bídná úroveň diskutujících, to je v základu špatně položená otázka.

Pěkný den, rozmilá,přemýšlivá Kateřino.

Od: Kateřina M.

Kateřina M. — Wed, 22 Oct 2008 00:04:14 +0000

Josefovi: Pořád odbíhám
a zase se vracím… a najednou koukám, že už někdo napsal, co se pracně snažím v běhu formulovat. [http://www.respekt.cz/clanek.php?fIDCLANKU=2339&]

Od: Josef

Josef — Tue, 21 Oct 2008 21:31:12 +0000

Ještě Kateřině
Víte Kateřino, akademický svět je zvláštní. Nemá rád skandály. Oprávněně. Skandálem se ještě nikdy nic nevyřešilo. Jen zkomplikovalo. Pan Michnik je jen člověk a pokud mu někdo prozradil, že je nominován, dopustil se trestuhodné indiskrece. Protože … nikdo nic nikdy nemá míti za definitivní… Ale vykládajte to někomu, kdo se těší na čestný doktorát Karlovy Univerzity.

To máte jako s profesurami. Mohl bych Vám jmenovat desítky těch, kteří si ji zasloužili (po 89 samosebou) a dostali ji ti, kteří si ji zasložili (před 89) samozřejmě :-)) No a co? Na titulech nestojí ani svět, ani skutečná osobnost člověka. Ale toho Michnika chápu 🙂 Až mu bude osmdesát, možná mávne rukou.

Od: Kateřina M.

Kateřina M. — Tue, 21 Oct 2008 21:25:49 +0000

Zase překlep
doktorátem, jež => doktorátem, jejž