Komentáře: Zelená volba 2014

Od: Kolumbo

Kolumbo — Mon, 30 Aug 2010 20:36:16 +0000

Kouzelný je závěr –
Strana Zelených by se měla zaměřit na podporu neziskového sektoru a grantovou politiku… Typický postoj vyžírky, který jakoby stojí mimo „klasickou“ politiku, který považuje hospodářský růst a s ním spojené politické debaty za passé – ale který volá po „zaměření se“ na „neziskové“ žití z prostředků onoho růstu. Z čeho si, ušlechtilý mládenče, chcete vyplácet ty „granty“? Za čí peníze se hodláte „neziskově“ vyžívat? Vás postoj je k nerozeznání od postoje romantiků a salonních estétů devatenáctého století…

Od: Michael Nimral

Michael Nimral — Mon, 30 Aug 2010 00:03:57 +0000

Tak podruhé pane LOJR!
Protože raději budu věřit, že jsem vám to špatně vysvětlil, než že byste mohl bejt takhle nestoudnej.

„Až se zastánci „zelené myšlenky“ odnaučí nestydatě lhát, páchat dobro zásadně za cizí peníze a terorizovat veřejnost svou „ekologickou“ zaujatostí, potom možná.“ To je váš svinskej a pomlouvačnej výrok, kterej tu už podruhý cituju, v pošetilé snaze přimět vás k zodpovědnosti za to co vám tu padlo od huby.

Od: LOJR

LOJR — Sat, 28 Aug 2010 12:16:31 +0000

Tím, že jsem vám položil
konkrétní otázky (na které jste neodpověděl) na vysvětlení vaších lživých nařčení, zcela bezpochyby uhýbám. Vy jste člověče skutečně „zelený“, že už to ani víc nejde.

Od: Michael Nimral

Michael Nimral — Thu, 26 Aug 2010 22:59:47 +0000

Dobrý návrh pane Boudo!
……………………………………

Od: Michael Nimral

Michael Nimral — Thu, 26 Aug 2010 22:54:38 +0000

Řepkou se pane LOJR chodí stejně blbě,
jako s vámi teď vede rovná řeč. Mám o vás představu, že číst docela zvládáte, stejně jako udržet myšlenku. Pročež soudím, že nyní uhýbáte.

Na to už nemám ani čas. Polibte si! Zleva, zprava, to je „zelenýmu“ jedno.

Od: martin.fafejta

martin.fafejta — Thu, 26 Aug 2010 21:30:22 +0000

překlad
Uf, v poslední době píšu patrně dost nesrozumitelně – tedy chtěl jsem napsat, že jsem Vás chtěl nejdříve pochválit za skvělý nápad, ale (atd.)

Od: martin.fafejta

martin.fafejta — Thu, 26 Aug 2010 21:25:09 +0000

Ondřeji Boudovi
Nejdřív jsem chtěl napsat skvělý nápad, ale pak mi došlo, že za současného stavu se alespoň já učím trpělivosti a slitovnosti, které mi jinak v životě často schází 🙂

Od: LOJR

LOJR — Thu, 26 Aug 2010 17:39:01 +0000

Nimrale,
který svůj výrok „nejsem schopný doložit nebo stáhnout zpět“? A kde někoho pomlouvám? Že nositelé „zelené myšlenky“ jsou obvykle levičáci jak vyšití, ví snad každý, kdo je schopen používat hlavu. Kdyby se tady ještě našel volební program Zelených, mohli bychom to vzít bod po bodu. S klidným svědomím mne můžete žádat, o co jenom chcete. Je to ovšem vzájemné – takže jděte do řepky. 🙂

Od: Pavel Majerka

Pavel Majerka — Thu, 26 Aug 2010 15:11:37 +0000

Argumenty ať předloží pan Homolka…
1. Pan Homolka zde tvrdí, že hlas zelených chybí. Ať napíše kde chybí, a uvede konktrétní příkad. Pokud konkrétní příklad neuvede, znamená to, že žádný nemá.

2. Pan Homolka zde tvrdí, že povolební vývoj hovoří spíše pro SZ? Co to je za obecné tvrzení? Jaký vývoj. Jak hovoří. Jak se to projevuje?

Pane Homolka. Předávám Vám slovo.

Od: Ondřej Bouda

Ondřej Bouda — Thu, 26 Aug 2010 14:11:11 +0000

Argument 🙂
Co je argument, se lze dočíst zde:
[http://cs.wikipedia.org/wiki/Argument]

Zaujalo mě tam, že „ve starověku a středověku se vyžadovalo, aby každý účastník nejprve vlastními slovy zopakoval předchozí stanovisko protivníka, a teprve když s ním protivník souhlasil, mohl předložit vlastní stanovisko (námitky).“
To by se mělo obnovit! – haló, admnistrátoři, slyšíte? 🙂